Logo

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявленные требования компании «Comisor Oy» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Решения Санкт-Петербургского Третейского суда от 09.02.2016 г.

Компания «Comisor Oy» (далее –Заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Акционерному обществу «Кубинская 73» (далее -Должник) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Санкт-Петербургского Третейского суда при ООО «Лига Арбитражных поверенных» от 09.02.2016 г. по делу № 03-02-01/2016.
В судебном заседании Заявитель требования поддержал. Должник против удовлетворения требований не возражал.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее:
Между Сторонами был заключен лицензионный договор от 01.01.2006 г.(далее – Договор).
Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что в случае не достижения соглашения споры, возникающие при исполнении указанного договора, разрешаются по выбору истца либо в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области либо в Третейском суде при Торгово-промышленной палате г. Санкт-Петербурга.
Соглашением от 01.04.2010 г. стороны зафиксировали размер задолженности по Договору в сумме 24 323 673 рублей 47 копеек, а также срок ее оплаты – 31.12.2015 г.
Дополнительным соглашением от 02.11.2015 г. стороны внесли изменения в условия соглашения от 01.04.2010 г., а именно установили, что споры по соглашению от 01.04.2010 г. передаются в постоянно действующий Санкт-Петербургский Третейский суд при ООО «Лига Арбитражных поверенных».
Санкт-Петербургским Третейским судом было рассмотрено дело 03-02-01/2016 по иску Заявителя к Должнику о взыскании задолженности по Договору.
Решением Третейского суда от 09.02.2016 г. по делу № 03-02-01/2016 с Должника в пользу Заявителя взыскано 16 198 702 рубля 32 копейки задолженности, 139 797 рублей 02 копейки процентов, 183 385 рублей расходов по оплате третейского сбора.
Ссылаясь на неисполнение Должником указанного решения, Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.
Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 09.02.2016 г. по делу 03-02-01/2016, судом не установлены. Решение Санкт-Петербургского Третейского суда от 09.02.2016 г. по делу № 03-02-01/2016 принято по спору, вытекающему из исполнения соглашения от 01.04.2010 г., которым предусмотрено рассмотрение соответствующих споров данным третейским судом. Нарушений основополагающих принципов российского права при рассмотрении Третейским судом дела 03-02-01/2016 судом не установлено. Доказательств исполнения решения Третейского суда, а также возражений относительно заявленных требований, должником не представлено.
При таких обстоятельствах, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Решения Санкт-Петербургского Третейского суда от 09.02.2016 г. по делу 03-02-01/2016 подлежит удовлетворению.

Новости

Постоянно действующий Санкт-Петербургский Третейский суд при АНО «Лига Арбитражных поверенных» выражает благодарность организаторам компании «КАДИС» и лично Генеральному директору Кузнецову...
В сентябре 2017 года делегация Санкт-Петербургского Третейского суда при АНО «Лига Арбитражных» поверенных» посетила II Всероссийский юридический форум,...
V Всероссийский форум третейского, медиационного и делового сообществ 26–27 июня 2017 года представители Постоянно действующего Санкт-Петербургского Третейского суда при АНО «Лига...
Публичный годовой отчет за 2016 г Постоянно действующее Санкт-Петербургское Третейское учреждение основано в 2016 г. Учреждение создано...
Общество с ограниченной ответственностью «Технопоиск» (далее –Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче...