Logo

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявленные требования ООО «Профи Бухучета» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Решения Санкт-Петербургского Третейского суда от 14.01.2016 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Профи Бухучета» (далее –Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Санкт-Петербургского Третейского суда при ООО «Лига Арбитражных поверенных» от 14.01.2016 г. по делу № 25/12-1-2015.
К участию в деле в качестве Заинтересованного лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее –Заинтересованное лицо, Ответчик по делу, рассмотренному третейским судом).
22.03.2016 г. в Арбитражный суд из Санкт-Петербургского Третейского суда поступили материалы третейского дела № 25/12-1-2015.
27.04.2016 г. в суд от Заинтересованного лица поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в силу судебного акта по делу № А56-25350/2016 по заявлению Заинтересованного лица об отмене решения постоянно действующего Санкт-Петербургского Третейского суда от 14.01.2016 г. по делу 25/12-1-2015, о выдаче исполнительного листа на основании которого заявлено в рамках настоящего спора.
Арбитражный суд, учитывая положения третейского соглашения сторон, изложенного в п. 6.2. Договора на оказание бухгалтерских услуг от 01.06.2015 г., согласно которому решения и определения Третейского суда являются для сторон окончательными, обязательными и будут ими исполнены, не усматривает оснований для вывода о том, что результат рассмотрения дела № А56-25350/2016 повлияет на результат рассмотрения настоящего спора по существу. В связи с этим, основания для приостановления производства по делу отсутствуют, ходатайство Заинтересованного лица удовлетворению не подлежит.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения сторон, суд пришел к следующим выводам.
Между Заявителем и Заинтересованным лицом заключен Договор на оказание бухгалтерских услуг от 01.06.2015 г. (Далее – Договор), предметом которого является передача Заинтересованным лицом (Заказчик) Заявителю (Исполнитель) функций по ведению бухгалтерского и налогового учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «Меридиан».
В соответствии с третейской оговоркой, содержащейся в п. 6.2 Договора все возможные споры и разногласия, независимо от оснований их возникновения, которые возникли или могут возникнуть между Сторонами по Договору, в том числе связанные с его заключением, исполнением, изменением, расторжением или признанием недействительным (полностью или частично), передаются сторонами на рассмотрение в Постоянно действующий Санкт-Петербургский Третейский суд в соответствии с его Регламентом. Решения и определения Третейского суда являются для сторон окончательными, обязательными и будут ими исполнены. Соблюдение предварительного (претензионного) порядка разрешения споров перед обращением в Третейский суд не является для сторон обязательным.
Ненадлежащее исполнение Заинтересованным лицом обязательств по Договору явилось основание для обращения Заявителя в Третейский суд с иском о взыскании 822 000 рублей 00 копеек задолженности по Договору
Решением Третейского суда от 14.01.2016 г. по делу № 25/12-1-2015 требования Заявителя удовлетворены в полном объеме.
Однако Заявитель указывает, что Заинтересованным лицом решение Санкт-Петербургского Третейского суда в добровольном порядке не исполнено, что и послужило основанием для обращения с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению.

Новости

Закрытое акционерное общество «Труд» (далее –Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу с...
Общество с ограниченной ответственностью «СП-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о...
Общество с ограниченной ответственностью «СП-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее –Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче...