Logo

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявленные требования ООО «Регион» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Решения Санкт-Петербургского Третейского суда от 30.03.2016 №14-03/2016

Общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее –Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Проектно-инжиниринговая компания» (далее –Должник, Ответчик по делу, рассмотренному Третейским судом) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Санкт-Петербургского Третейского суда при ООО «Лига Арбитражных поверенных» от 30.03.2016 №14-03/2016.
В судебном заседании Заявитель поддержал требования. Должник возражений против удовлетворения требований не заявил.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее:
Между Заявителем и Должником был заключен договор №СЗПИК-1/15 от 02.11.2015.
Пунктом 11.2 договора №СЗПИК-1/15 от 02.11.2015 предусмотрено, что споры разрешаются в постоянно действующем Санкт-Петербургском третейском суде (Санкт- Петербург, ул. 8-я Советская, д. 48. пом. 27).
Третейским судом было рассмотрено дело №14-03/2016 по иску ООО «Регион» к ООО «Северо-Западная ПИК» о взыскании задолженности по договору №СЗПИК-1/15 от 02.11.2015 г.
Решением Санкт-Петербургского Третейского суда по делу №14-03/2016 от 30.03.2016 с Должника в пользу Заявителя взыскано 7 520 000 руб., в том числе НДС 1 147 118 руб. 64 коп., 95 200 руб. расходов по оплате третейского сбора.
Ссылаясь на неисполнение Должником указанного решения, Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.
Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Решения Третейского суда по делу №14-03/2016 от 30.03.2016, судом не установлены. Решение Третейского суда по делу №14-03/2016 от 30.03.2016 принято по спору, вытекающему из исполнения договора, которым предусмотрено рассмотрение соответствующих споров данным третейским судом. Нарушений основополагающих принципов российского права при рассмотрении третейским судом дела №14-03/2016 судом не установлено. Доказательств исполнения решения Третейского суда по делу №14-03/2016 от 30.03.2016, а такжAе возражений относительно заявленных требований, Должником не Aпредставлено.
При таких обстоятельствах, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Решения Санкт-Петербургского Третейского суда по делу №14-03/2016 от 30.03.2016 подлежит удовлетворению.

Новости

Заявитель обратилась в суд, просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решенияТретейского суда « Санкт-Петербургский экономический Арбитраж» по делу по...
Между компанией ЗАО «Сервис-Недвижимость» и владельцем квартиры в г.Санкт-Петербурге заключен Договор управления многоквартирным домом, дополнительным соглашением к которому стороны пришли...
Третейский суд Количество выданных исполнительных листов Постоянно действующий Санкт-Петербургский Третейский суд по разрешению гражданско-правовых споров 1 АНО «Третейский суд строительных организаций города» 1 Третейский суд...
Третейский суд Количество выданных исполнительных листов Постоянно действующий Санкт-Петербургский Третейский суд по разрешению гражданско-правовых споров 3 АНО «Третейский суд строительных организаций города» 1 Третейский суд при...
При добровольном исполнении решения третейского суда должны быть представлены следующие документы: 1) заявления о государственной регистрации (оригиналы): перехода права — представляет лицо,...
Здравствуйте, Павел! С огромным интересом ознакомились с Вашей статьей, посвященной деятельности третейских судов, опубликованной в выпуске №103 газеты «Деловой Петербург» от...