Logo

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявленные требования ООО «Технопоиск» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Решения Санкт-Петербургского Третейского суда от 03.03.2016 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Технопоиск» (далее –Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Санкт-Петербургского Третейского суда при ООО «Лига Арбитражных поверенных» от 03.03.2016 г. по делу № 25-02/2016.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Техника Успеха» (далее –Заинтересованное лицо, Ответчик по делу, рассмотренному третейским судом).
05.05.2016 г. в Арбитражный суд из Санкт-Петербургского Третейского суда поступили материалы третейского дела № 25-02/2016.
12.05.2016 г. в суд от Заинтересованного лица поступил отзыв, согласно которому требования Заявителя признаны обоснованными в виду действительного наличия задолженности, взысканной Решением Санкт-Петербургского Третейского суда.
В судебном заседании Заявитель требования поддержал.
Заинтересованное лицо в судебном заседании против удовлетворения требований Заявителя не возражало, поддержало доводы, изложенные в отзыве.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения сторон, суд пришел к следующим выводам.
01.07.2014 г. между Заявителем (Поставщик) и Заинтересованным лицом (Покупатель) заключен Договор поставки № 01/07 (Далее – Договор поставки), в соответствии с которым Поставщик обязался передавать Покупателю товар, а Покупатель обязался принимать и оплачивать данный товар в соответствии с условиями Договора поставки.
Кроме того, 02.02.2015 г. между Заявителем (Комитент) и Заинтересованным лицом (Комиссионер) заключен Договор комиссии № 0202-15 (Далее – Договор комиссии), в соответствии с которым Комиссионер обязался по поручению Комитента за вознаграждение совершить для Комитента от своего имени, но за счет Комитента сделки по реализации бытовой техники.
Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 26.03.2015 г. к Договору поставки и Соглашению о Третейском суде от 15.07.2015 г. к Договору комиссии стороны пришли к соглашению, что все возможные споры и разногласия, связанные с правоотношениями по Договору, независимо от оснований их возникновения, которые возникли или могут возникнуть между Сторонами, в том числе связанные с его заключением, исполнением, изменением, расторжением или признанием недействительным передаются на рассмотрение в постоянно действующий Санкт-Петербургский Третейский суд в соответствии с его Регламентом.
Ненадлежащее исполнение Заинтересованным лицом обязательств по Договорам поставки и комиссии явилось основанием для обращения Заявителя в Третейский суд с иском о взыскании задолженности в размере 391 179 874 рублей 78 копеек.
Решением Третейского суда от 03.03.2016 г. по делу № 25-02/2016 с Заинтересованного лица в пользу Заявителя взыскано 391 179 874 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате третейского сбора в размере 200 000 рублей.
Однако Заявитель указывает, что Заинтересованным лицом решение Санкт-Петербургского Третейского суда в добровольном порядке не исполнено, что и послужило основанием для обращения с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Поскольку спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства, принятое им решение не нарушает основополагающие принципы российского права, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных положениями ст. 239 АПК РФ, у суда не имеется.
При указанных обстоятельствах заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению.

Новости

Общество с ограниченной ответственностью "ТАКСИ НЕРУД"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного...
  Москва 22 мая 2012 г.  Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации : Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ- ЭНЕРГОСЕТИ» (далее –...
В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской областиИстец: _______________________________________(наименование Истца, с указанием местонахождения)Ответчик:_____________________________________(наименование Ответчика, с указанием местонахождения) ЗАЯВЛЕНИЕо выдаче исполнительного...
ФГУП «Военно-морское строительное управление Северного Флота Министерства Обороны Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа...
По данным Федеральной службы судебных приставов, из 40 миллионов граждан, задолжавших банкам, более 5 миллионов в прошлом году не смогли...
     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Президиум Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил Обзор практики рассмотрения арбитражными судами...