Logo

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Зигзаг» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Барского Михаила Леонидовича

ООО «Зигзаг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Барского Михаила Леонидовича (ИНН 781000756409) от 20.08.2019 по делу No 14-08/2019 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инварда-Транс» в пользу ООО«Зигзаг» 485363 руб. 00коп. задолженности по договору аренды вагонов от 01.06.2017 No ПВ/01-06-17, 51414руб. 52 коп. арбитражного сбора.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения сторон, суд пришел к следующим выводам.01.06.2017между сторонами был заключен аренды вагонов No ПВ/01-06-17, в соответствии с которым Заявитель обязался за плату предоставить Обществу во временное пользование (аренду) для перевозок грузов вагоны, указанные в спецификациях к Договору, принадлежащие арендодателю на праве собственности или ином законном основании (аренды/лизинга). В соответствии с заключенным сторонами третейским соглашением от 09.08.2019 по правоотношениям сторон, связанным с заключенным ими Договором, все возможные споры и разногласия, независимо от оснований их возникновения, которые возникли или могут возникнуть между сторонами, в том числе, связанные с его заключением, исполнением, изменением, расторжением или признанием недействительным (полностью или частично), передаются сторонами на рассмотрение в Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Барского Михаила Леонидовича (ИНН 781000756409), в соответствии с его Регламентом. Ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по Договору явилось основанием для обращения Заявителя в Третейский суд с иском о взыскании 485363руб. 00коп. задолженности. Дело No 14-08/2019 в соответствии с регламентом Третейского суда рассмотрено единоличным арбитром Барским Михаилом Леонидовичем. Решением Третейского суда от 20.08.2019по делу No 14-08/2019 с Общества в пользу Заявителя взыскано 485363 руб. 00коп. задолженности по договору аренды вагонов от 01.06.2017 No ПВ/01-06-17, 51414руб. 52 коп. арбитражного сбора. На момент рассмотрения заявления решение Третейского суда от 20.08.2019 Обществом не исполнено. В соответствии со ст. 45 Федерального закона от 24.07.2002 No102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно, в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой вынесено решение. Поскольку спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства, принятое им решение не нарушает основополагающие принципы российского права, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных положениями ст. 239 АПК РФ, у суда не имеется. Кроме того, Общество в рамках настоящего спора законность и обоснованность принятого Третейским судом решения не оспаривало, что подтвердило в судебном заседании. В соответствии с ч. 31ст. 70 АПКРФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. При указанных обстоятельствах заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению.

Новости

Общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее –Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу...
Общество с ограниченной ответственностью «Профи Бухучета» (далее –Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о...
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Юридической защиты» (далее –Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением...