Logo

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Зигзаг» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Барского Михаила Леонидовича

ООО «Зигзаг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Барского Михаила Леонидовича (ИНН 781000756409) от 20.08.2019 по делу No 14-08/2019 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инварда-Транс» в пользу ООО«Зигзаг» 485363 руб. 00коп. задолженности по договору аренды вагонов от 01.06.2017 No ПВ/01-06-17, 51414руб. 52 коп. арбитражного сбора.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения сторон, суд пришел к следующим выводам.01.06.2017между сторонами был заключен аренды вагонов No ПВ/01-06-17, в соответствии с которым Заявитель обязался за плату предоставить Обществу во временное пользование (аренду) для перевозок грузов вагоны, указанные в спецификациях к Договору, принадлежащие арендодателю на праве собственности или ином законном основании (аренды/лизинга). В соответствии с заключенным сторонами третейским соглашением от 09.08.2019 по правоотношениям сторон, связанным с заключенным ими Договором, все возможные споры и разногласия, независимо от оснований их возникновения, которые возникли или могут возникнуть между сторонами, в том числе, связанные с его заключением, исполнением, изменением, расторжением или признанием недействительным (полностью или частично), передаются сторонами на рассмотрение в Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Барского Михаила Леонидовича (ИНН 781000756409), в соответствии с его Регламентом. Ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по Договору явилось основанием для обращения Заявителя в Третейский суд с иском о взыскании 485363руб. 00коп. задолженности. Дело No 14-08/2019 в соответствии с регламентом Третейского суда рассмотрено единоличным арбитром Барским Михаилом Леонидовичем. Решением Третейского суда от 20.08.2019по делу No 14-08/2019 с Общества в пользу Заявителя взыскано 485363 руб. 00коп. задолженности по договору аренды вагонов от 01.06.2017 No ПВ/01-06-17, 51414руб. 52 коп. арбитражного сбора. На момент рассмотрения заявления решение Третейского суда от 20.08.2019 Обществом не исполнено. В соответствии со ст. 45 Федерального закона от 24.07.2002 No102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно, в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой вынесено решение. Поскольку спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства, принятое им решение не нарушает основополагающие принципы российского права, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных положениями ст. 239 АПК РФ, у суда не имеется. Кроме того, Общество в рамках настоящего спора законность и обоснованность принятого Третейским судом решения не оспаривало, что подтвердило в судебном заседании. В соответствии с ч. 31ст. 70 АПКРФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. При указанных обстоятельствах заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению.

Новости

     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Президиум Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил Обзор практики рассмотрения арбитражными судами...
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО «СД Авто») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением...