Logo

Выдать ООО «СИГМА-ШАНС» исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра Барского М.Л. (ИНН 781000756409), от 11.06.2019 по делу № 31-05/2019

Общество с ограниченной ответственностью "СИГМА-ШАНС" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра Барского М.Л. (ИНН 781000756409), от 11.06.2019 по делу № 31-05/2019. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечен ответчик по третейскому делу – закрытое акционерное общество «Боровичская дорожная передвижная механизированная колонна».
Определением от 20.06.2019 заявление принято к производству, делу присвоен № А56-68049/2019. В судебном заседании 05.07.2019 представитель заявителя просил выдать исполнительный лист на исполнение названного решения третейского суда.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не направлен. С учетом изложенного заинтересованное лицо признается извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем неявка его представителя в судебное заседание не препятствует рассмотрению заявления по существу в его отсутствие.
Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.
Заслушав пояснения заявителя, рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. Между заявителем (поставщиком) и заинтересованным лицом (покупателем) заключен договор поставки от 11.01.2019 № 65 (далее – договор). Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что все споры и разногласия, возникшие или могущие возникнуть в связи с договором (конкретным правоотношением), в том числе связанные с его заключением, исполнением, изменением, расторжением, признанием недействительным подлежат передаче на рассмотрение в суд по выбору истца: а именно в случае, если истцом будет являться поставщик, то спор подлежит рассмотрению в постоянно действующем Третейском суде (Санкт-Петербург, ул. 8-ая Советская, д. 48, пом. 27) (далее – Третейский суд) в соответствии с его регламентом. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Федерации, на территории которого принято решение третейского суда (пункт 7.3 Договора). В связи с неисполнением заинтересованным лицом обязательств по договору заявитель обратился с исковым заявлением в Третейский суд.
Решением Постоянно действующего третейского суда от 11.06.2019 по делу № 31-05/2019 требования заявителя удовлетворены, с закрытого акционерного общества «Боровичская дорожная передвижная механизированная колонна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИГМА-ШАНС» взыскано 2 255 013 руб. 45 коп. задолженности, 23 301 руб. 81 коп. неустойки, а также 93 425 руб. арбитражного сбора.
Ссылаясь на неисполнение заинтересованным лицом решения Третейского суда в добровольном порядке, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдачеисполнительного листа на его принудительное исполнение. В соответствии с частью 4 статьи 238 АПК РФ при рассмотрении дела о выдаче исполнительного листа арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 названного Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу. Согласно части 1 статьи 239 АПК РФ арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей. В силу части 3 статьи 239 АПК РФ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частями 3 и 4 настоящей статьи. В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частью 4 настоящей статьи.
Решение Третейского суда от 11.06.2019 по делу № 31-05/2019 принято по спору, вытекающему из исполнения договора, пунктом 7.2 которого предусмотрено рассмотрение соответствующих споров данным Третейским судом. Нарушений основополагающих принципов российского права при рассмотрении Третейским судом дела № 31-05/2019 судом не выявлено.
Учитывая, что доказательств наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных частью 3 статьи 239 АПК РФ, равно как и доказательств исполнения решения Третейского суда должником не представлено, а оснований, предусмотренных частью 4 статьи 239 АПК РФ, судом не установлено, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда подлежит удовлетворению.

Новости

     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Президиум Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил Обзор практики рассмотрения арбитражными судами...
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО «СД Авто») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением...