Logo

Союз учредителей третейских судов обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании Арбитражного Третейского суда города Москвы недействующим и исключении из списка постоянно действующих третейских судов.

Союз учредителей третейских судов обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании Арбитражного Третейского суда города Москвы при ООО «ГАВР» недействующим и исключении Арбитражного третейского суда города Москвы при ООО «ГАВАР» из списка постоянно действующих третейских судов.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, заявление по существу не оспорило, отзыв не представило.
Оценив материалы дела, выслушав предстателя заявителя, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу, исходя при этом из следующего.
Союз учредителей третейских судов обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании Арбитражного Третейского суда города Москвы при ООО «ГАВР» недействующим и исключении Арбитражного третейского суда города Москвы при ООО «ГАВАР» из списка постоянно действующих третейских судов.
Завяленные требования мотивированы тем, что получение каких-либо сведений относительно деятельности Арбитражного Третейского суда г. Москвы при ООО «ГАВР» не предоставляется возможным, что препятствует заинтересованным лицам, обратиться в данный суд с иском, лишает возможности ознакомится с его Регламентом, Положениям, в которых установлены правила третейского разбирательства, предусмотренные ст. 19 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» и списком третейских судей для выбора третейских судей и формирования состава третейского суда, предусмотренного п. 1 и 2 ст. 10 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».
Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В частности ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена подведомственность дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов, согласно которой арбитражные суды рассматривают в соответствии с главой 30 настоящего Кодекса дела:
1) об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности;
2) о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.
Заявленное требование о признании Арбитражного Третейского суда города Москвы при ООО «ГАВР» недействующим и исключении его из списка постоянно действующих третейских судов не относится к подведомственности арбитражных судов.
Подведомственность дел арбитражным судам в целом установлена ст.ст. 27-33 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Заявленное требование о признании Арбитражного Третейского суда города Москвы при ООО «ГАВР» недействующим также не относится к подведомственности арбитражных судов, установленной ст.ст. 27-33 АПК РФ, а следовательно, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Поскольку заявленное требование о признании Арбитражного Третейского суда города Москвы при ООО «ГАВР» недействующим не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, суд прекратил производство

Новости

07 ноября 2017 года в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился с Индивидуальный предприниматель с заявлением на выдачу исполнительного...
Общество с ограниченной ответственностью «Технопоиск» (далее –Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче...
Общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее –Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу...
Общество с ограниченной ответственностью «Профи Бухучета» (далее –Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о...