Logo

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Санкт-Петербургского Третейского суда

Общество с ограниченной ответственностью "ВИЛМА" обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Санкт-Петербургского Третейского суда от 26.07.2012 по делу No 18/12 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ФУДСИТИ» в пользу истца задолженность в размере 559 062 525 руб. 47 коп.
В судебном заседании от 10.10.2012 объявлен перерыв для предоставления истцом подлинного договора купли - продажи No 05/08 от 05.05.2008. 10.10.2012 судебное заседание продолжено после перерыва.
В судебном заседании заявитель предоставил запрашиваемые судом документы и поддержал свои требования в полном объеме. Представитель ответчика представил в судебное заседание письменный отзыв, в котором он не отрицает наличие и размер задолженности, однако заявляет о неспособности её погасить в связи с наличием большой дебиторской задолженности и длительным снижением спроса на продукцию компании.
Определением от 07.08.2012 было назначено предварительное и судебное заседание на 10.10.2012. В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, судом установлено следующее:
Между заявителем и ответчиком 05.05.2008 был заключен договор купли-продажи товара No05/08, в исполнение которого истец поставил, а ответчик принял товар за период с 01.01.2011 по 31.03.2012 на общую сумму в размере 102 182 510 руб. 67 коп.
В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, составленным и подписанным сторонами по состоянию на 31.12.2010, признанная задолженность составляла 606 914 870 руб. 34 коп. За период с 01.01.2011 по 31.03.2012 товар, полученный по данному договору, был оплачен только частично на общую сумму – 150 034 855 руб. 54 коп. Оставшаяся сумма задолженности составила 559 062 525 руб. 47 коп.
В соответствии с Дополнительным соглашением No 1 от 17.01.2011 к договору купли-продажи товара No 05/08 от 05.05.2008 стороны договорились, что в случае наличия споров и разногласий и не урегулировании данных споров путем переговоров, спор передается на разрешение Санкт-Петербургского Третейского Суда.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, заявитель обратился в Санкт-Петербургский Третейский Суд. 26.07.2012 Санкт-Петербургским Третейским Судом было вынесено решение по делу No 18/12 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ФУДСИТИ» в пользу истца задолженности в размере 559 062 525 руб. 47 коп. В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» (далее Закон о третейских судах) решение третейского суда подлежит немедленному исполнению в случае, если в нем не предусмотрен срок исполнения.
В связи с неисполнением ответчиком указанного решения в добровольном порядке истец на основании статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Согласно части 2 статьи 239 АПК РФ арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что:
1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если в решении третейского суда постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, арбитражный суд может выдать исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону;
5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено либо его исполнение было приостановлено арбитражным судом или иным судом в Российской Федерации, либо судом другого государства, на территории которого это решение было принято, или государства, закон которого применяется.
В силу части 3 названной статьи арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
В силу части 1 статьи 46 Закона о третейских судах при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Санкт-Петербургского Третейского Суда по делу No 18/12 от 26.07.2012, предусмотренные статьей 239 АПК РФ, судом не установлены. Учитывая изложенное, заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛМА» подлежит удовлетворению. Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Санкт-Петербургского Третейского суда от 26.07.2012 по делу No 18/12 на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «ФУДСИТИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛМА» задолженности в размере 559 062 525 руб. 47 коп.

Новости

V Всероссийский форум третейского, медиационного и делового сообществ 26–27 июня 2017 года представители Постоянно действующего Санкт-Петербургского Третейского суда при АНО «Лига...
Публичный годовой отчет за 2016 г Постоянно действующее Санкт-Петербургское Третейское учреждение основано в 2016 г. Учреждение создано...
Общество с ограниченной ответственностью «Технопоиск» (далее –Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче...
Общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее –Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу...
Общество с ограниченной ответственностью «Профи Бухучета» (далее –Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о...