Logo

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Санкт-Петербургского Третейского суда при ООО «Лига Арбитражных поверенных» от 27.12.2013 по делу №09-12/13

ООО «Фортуна-бизнес» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ООО «Конструктив» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Санкт-Петербургского третейского суда при ООО «Лига Арбитражных поверенных» от 27.12.2013 по делу №09-12/13.
Представитель заинтересованного лица присутствовал в судебном заседании , заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции.
Рассмотрев заявление, заслушав представителя заинтересованного лица, суд установил следующее.
Между ООО «Фортуна-бизнес» и ООО «Конструктив» заключен договор аренды нежилого помещения от 28.09.2012 №1А/12, согласно которому заявитель обязался предоставить за плату ООО «Конструктив» в аренду нежилое помещение общей площадью 3420,6 кв.м, ООО «Конструктив» обязалось его оплатить на основании выставленных счетов.
В связи с тем, что заинтересованное лицо не погасило задолженность в полном объеме, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
Согласно соглашению от 02.10.2012 к договору аренды, все споры и разногласия, возникающие между сторонами, передаются на рассмотрение Постоянно действующего Санкт-Петербургского третейского суда при ООО «Лига Арбитражных поверенных».
Решением Постоянно действующего Санкт-Петербургского третейского суда при ООО «Лига Арбитражных поверенных» от 27.12.2013 №09-12/13 с ООО «Конструктив» в пользу ООО «Фортуна-бизнес» взыскано 2 473 500 руб. задолженности и 75 000 руб. третейского сбора.
В соответствии с частью второй статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрены статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доказательств наличия обстоятельств, указанных в части второй данной статьи, сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, не представила.
Из материалов дела не усматривается, что спор, возникший из договора, не мог быть предметом третейского разбирательства, либо что нарушены основополагающие принципы российского права при вынесении решения Третейского суда, в связи с чем не имеется оснований для применения части третьей статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При решении вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд не вправе оценивать обстоятельства спора, устанавливать наличие либо отсутствие оснований для взыскания денежных средств.
С учетом изложенного заявление общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-бизнес» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Конструктив» в пользу заявителя взыскивается 2000 руб. судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины по заявлению о выдаче исполнительного листа.
Руководствуясь статьями 236-240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определил:
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Санкт-Петербургского Третейского суда при ООО «Лига Арбитражных поверенных» от 27.12.2013 по делу №09-12/13 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-бизнес» 2 473 500 руб. задолженности и 75 000 руб. третейского сбора.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-бизнес» 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Новости

Постоянно действующий Санкт-Петербургский Третейский суд при АНО «Лига Арбитражных поверенных» выражает благодарность организаторам компании «КАДИС» и лично Генеральному директору Кузнецову...
Публичный годовой отчет за 2016 г Постоянно действующее Санкт-Петербургское Третейское учреждение основано в 2016 г. Учреждение создано...
Общество с ограниченной ответственностью «Технопоиск» (далее –Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче...
Общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее –Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу...
Общество с ограниченной ответственностью «Профи Бухучета» (далее –Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о...