Logo

Выдать исполнительный лист на решение Санкт-Петербургского Третейского суда при ООО «Лига Арбитражных поверенных» от 28 декабря 2013 года по делу №17-1-12/13

ООО «Финмани» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Санкт-Петербургского Третейского суда при ООО «Лига Арбитражных поверенных».
В судебное заседание представитель заявителя явился, заявление поддержал.
Заинтересованное лицо Завгородний Ю.Н. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления не возражал.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Санкт-Петербургского Третейского суда при ООО «Лига Арбитражных поверенных» от 28 декабря 2013 года по делу № 17-1-12/13 с Завгороднего Ю.Н. в пользу ООО «Финмани» взыскана задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 26 100 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, и третейский сбор в размере 15 000 рублей.
Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда перечислены в ст.426 ГПК РФ и к ним относятся случаи, когда: третейское соглашение не действительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не попадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;
решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, если установит, что:
спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Перечень оснований является исчерпывающим.
Проверив материалы дела, суд не установил наличие предусмотренных в ст.426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листана принудительное исполнение решения третейского суда.
Таким образом, поскольку решение третейского суда до настоящего времени не исполнено в добровольном порядке, заявитель настаивает на выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в полном объеме, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Суд также принимает во внимание необходимость своевременного исполнения судебных постановлений, поскольку по правилам ст.425 ГПК РФ настоящее заявление рассматривается в течение месяца со дня поступления заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 425-427 ГПК РФ, суд определил:
выдать исполнительный лист на решение Санкт-Петербургского Третейского суда при ООО «Лига Арбитражных поверенных» от 28 декабря 2013 года по делу №17-1-12/13.

Взыскать с Завгороднего Юрия Николаевича в пользу ООО «Финмани» государственную пошлину в размере 1 500 рублей.

Новости

V Всероссийский форум третейского, медиационного и делового сообществ 26–27 июня 2017 года представители Постоянно действующего Санкт-Петербургского Третейского суда при АНО «Лига...
Публичный годовой отчет за 2016 г Постоянно действующее Санкт-Петербургское Третейское учреждение основано в 2016 г. Учреждение создано...
Общество с ограниченной ответственностью «Технопоиск» (далее –Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче...
Общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее –Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу...
Общество с ограниченной ответственностью «Профи Бухучета» (далее –Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о...