Logo

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Санкт-Петербургского Третейского суда при ООО «Лига Арбитражных поверенных» от 28.05.2013 по делу № 14-05/13

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская аудиторская компания» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Санкт-Петербургского Третейского суда при ООО «Лига Арбитражных поверенных» (далее – Третейский суд) от 28.05.2013 по делу № 14-05/13 о взыскании с закрытого акционерного общества
«Производственный концерн «ВЫБОРГСКИЙ» (далее – Общество) 1 788 811 руб. задолженности по договору 19/12 об оказании бухгалтерских услуг от 01.11.2012 в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2012 № 1, а также о взыскании 50 000 руб. расходов по оплате третейского сбора.
В суд от представителя должника поступил отзыв по заявленным требованиям в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором должник возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку на основании решения арбитражного суда от 15.08.2013 по делу № А56-2144/2013 признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
В судебном заседании объявлен перерыв до 17.07.2014.
В судебном заседании после перерыва представитель Компании поддержал заявленные требования, просил приобщить к материалам дела заявление, а также пояснил, что обязательство Общества перед Компанией не подлежит включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве Общества.
Суд рассмотрел заявление в отсутствие должника в порядке пункта 3 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив материалы дела, суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор об оказании бухгалтерских услуг от 01.11.2012 № 19/12, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги согласно перечню, являющемуся неотъемлемой частью договора.
В пункте 7.2 договора стороны предусмотрели, что все споры и разногласия, независимо от оснований их возникновения, которые возникли или могут возникнуть между сторонами по настоящему договору, в том числе связанные с его заключением, исполнением, изменением, расторжением и признанием недействительным (полностью
или в части), передаются на рассмотрение в Третейский суд, в соответствии с его регламентом. Решения и определения Третейского суда являются окончательными, обязательными для сторон и будут ими исполнены.
28.05.2013 Третейским судом по делу № 14-05/13 вынесено решение, согласно которому с Общества в пользу Компании взыскано 1 788 811 руб. задолженности, а также 50 000 руб. расходов по оплате третейского сбора.
В связи с неисполнением ответчиком указанного решения в добровольном порядке заявитель на основании статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Статьей 31 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (далее - Закон о третейских судах) установлена обязательность исполнения решения третейского суда для сторон, заключивших третейскоесоглашение.
В соответствии с частью 4 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о выдаче исполнительного листа арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения
третейского суда, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.
В силу части 1 статьи 46 Закона о третейских судах при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
Суд не принимает доводы ответчика изложенные в отзыве, поскольку, согласно пункту 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требованиякредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Согласно абзацу 2 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Дело о банкротстве ЗАО «Производственный концерн «ВЫБОРГСКИЙ» возбуждено 21.01.2013. Услуги оказаны 31.01.2013, то есть после возбуждения дела о банкротстве, хотя и во исполнение договора, заключенного до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Основания для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренные статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
Учитывая изложенное, заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 238-240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определил: выдать обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская аудиторская компания» исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Санкт-Петербургского Третейского суда при ООО «Лига Арбитражных поверенных» от 28.05.2013 по делу № 14-05/13.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Производственный концерн «ВЫБОРГСКИЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийская аудиторская компания» 1 788 811 руб. задолженности по договору об оказании бухгалтерских услуг от 01.11.2012 № 19/12, а также 50 000 руб. расходов по оплате третейского сбора.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Производственный концерн «ВЫБОРГСКИЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийская аудиторская компания» 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Новости

V Всероссийский форум третейского, медиационного и делового сообществ 26–27 июня 2017 года представители Постоянно действующего Санкт-Петербургского Третейского суда при АНО «Лига...
Публичный годовой отчет за 2016 г Постоянно действующее Санкт-Петербургское Третейское учреждение основано в 2016 г. Учреждение создано...
Общество с ограниченной ответственностью «Технопоиск» (далее –Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче...
Общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее –Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу...
Общество с ограниченной ответственностью «Профи Бухучета» (далее –Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о...