Logo

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Санкт-Петербургского Третейского суда при ООО «Лига Арбитражных поверенных» от 29.09.2014 по делу №04-09/14

Общество с ограниченной ответственностью "Импульс" (далее – заявитель, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Пушкинского района"(далее – заинтересованное лицо, заказчик) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Санкт-Петербургского Третейского суда при ООО «Лига Арбитражных поверенных» от 29.09.2014 по делу №04-09/14.
Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал.
Представитель заинтересованного лица ходатайствовал о приостановлении рассмотрения дела до разрешения дела №14-11/14-2 Третейским арбитражным судом.
Судом ходатайство отклонено как необоснованное.
Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами заключены договоры о выполнении ремонтных работ №106 от 08.10.2013, №107 от 14.10.2013, № 108 от 14.10.2013, №139 от 31.10.2013, №140 от 31.10.2013, в соответствии с которыми подрядчик обязался выполнить обусловленные договорами работы, а заказчик обязался принять работы и оплатить их.
При этом пунктом 7.2 договоров предусмотрено, что все споры, разногласия, требования и претензии возникшие в ходе исполнения договора (контракта) или в связи ним либо вытекающее из него подлежат окончательному разрешению в постоянно действующем Санкт-Петербургском Третейском суде при ООО «Лига Арбитражных поверенных» (далее – третейский суд) в соответствии с Регламентом указанного суда.
В связи с неисполнением заинтересованным лицом обязательств по договору заявитель на основании положений указанного пункта договора обратился с исковым заявлением в постоянно действующий в третейский суд.
Решением третейского суда от 29.09.2014 по делу №04-09/14 с заинтересованного лица в пользу заявителя взыскана задолженность по договорам о выполнении ремонтных работ №106 от 08.10.2013, №107 от14.10.2013, №108 от 14.10.2013, №139 от 31.10.2013, №140 от 31.10.2013 в размере 728 191 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. и 51 127,64 руб. третейского сбора.
Однако заявитель указывает, что заинтересованным лицом решение третейского суда в добровольном порядке не исполнено, что и послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.
Арбитражный суд считает заявление заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно статьей 44 Федерального закона от 24.07.2002 №102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (далее – Закон о третейских судах) решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.
Согласно части 2 статьи 236 АПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В части 1 статьи 239 АПК РФ указано, что арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.
В силу части 1 статьи 46 Закона о третейских судах при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Санкт-Петербургского Третейского суда при ООО «Лига Арбитражных поверенных», предусмотренные частью 3 статьи 239 АПК РФ арбитражным судом не установлены. Доказательств наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 239 АПК РФ, как и доказательств исполнения решения третейского суда, заинтересованным лицом не представлено. Решение третейского суда заинтересованным лицом не оспорено, доказательств его исполнения не представлено.
При таких обстоятельствах, требование заявителя законно и обоснованно.
Расходы, понесенные заявителем по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежат взысканию в его пользу с заинтересованного лица.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110-112, 238, 240, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
                                                   определил:
1. Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Санкт-Петербургского Третейского суда при ООО «Лига Арбитражных поверенных» от 29.09.2014 по делу №04-09/14 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Пушкинского района" (196603, Россия, г.Пушкин, Санкт-Петербург, Красносельское шоссе, д.39, ИНН: 7820315402) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (188532, Россия, пос.г.типа Лебяжье, Ленинградская обл., ул.Приморская, квартал 39 , ИНН 7823000418) задолженности по договорам о выполнении ремонтных работ №106 от 08.10.2013, №107 от14.10.2013, №108 от 14.10.2013, №139 от 31.10.2013, №140 от 31.10.2013 в размере 728 191 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. и 51 127,64 руб. третейского сбора.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Пушкинского района" (196603, Россия, г.Пушкин, Санкт-Петербург, Красносельское шоссе, д.39, ИНН: 7820315402) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (188532, Россия, пос.г.типа Лебяжье, Ленинградская обл., ул.Приморская, квартал 39 , ИНН 7823000418) 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Новости

V Всероссийский форум третейского, медиационного и делового сообществ 26–27 июня 2017 года представители Постоянно действующего Санкт-Петербургского Третейского суда при АНО «Лига...
Публичный годовой отчет за 2016 г Постоянно действующее Санкт-Петербургское Третейское учреждение основано в 2016 г. Учреждение создано...
Общество с ограниченной ответственностью «Технопоиск» (далее –Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче...
Общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее –Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу...
Общество с ограниченной ответственностью «Профи Бухучета» (далее –Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о...