Logo

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявленные требования ООО «Карго Транс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Решения Санкт-Петербургского Третейского суда от 23.12.2014 г. по делу № 10-12

Общество с ограниченной ответственностью «Карго Транс» (далее –Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Решения Постоянно действующего Санкт-Петербургского Третейского суда при ООО «Лига Арбитражных поверенных» от 23.12.2014 г. по делу № 10-12/2014.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью "ГорСтройРеконструкция" (далее –Заинтересованное лицо, Ответчик по делу, рассмотренному третейским судом).
По запросу, в Арбитражный суд из Санкт-Петербургского Третейского суда поступили материалы третейского дела № 10-12/14, а также Регламент третейского суда.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Между Заявителем и Заинтересованным лицом заключен поставки от 19.10.2014 г. № 09-10/14М (АЗ) (Далее – Договор).
Пунктом 8.2 Договора установлено, что все возможные споры и разногласия, связанные с правоотношениями по Договору, независимо от оснований их возникновения, которые возникли или могут возникнуть между Сторонами, в том числе связанные с его заключением, исполнением, изменением, расторжением или признанием недействительным передаются на рассмотрение в постоянно действующий Санкт-Петербургский Третейский суд (Санкт-Петербург, ул. 8-я Советская, д.48, пом.27) в соответствии с его Регламентом.
В соответствии с п. 8.6 Договора решение Третейского суда является окончательным и не подлежит обжалованию.
В связи с неисполнением Заинтересованным лицом обязательств по Договору, Заявитель обратился с исковым заявлением в Санкт-Петербургский Третейский суд о взыскании 21 003 000 руб. основного долга.
Решением Третейского суда от 23.12.2014 г. иск Заявителя удовлетворен в полном объеме; с Заинтересованного лица в пользу Заявителя взыскано 21 003 000 руб. основного долга и 10 000 руб. третейского сбора.
В связи с неисполнением Заинтересованным лицом указанного решения в добровольном порядке, Заявитель обратился в арбитражный суд с заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
Заинтересованное лицо Решение Санкт-Петербургского третейского суда не оспаривало и не представило суду допустимые и достоверные доказательства наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Судом установлено, что разрешение данного спора отнесено к компетенции указанного Санкт-Петербургского Третейского суда, надлежащее уведомление Заинтересованного лица о третейском разбирательстве, назначении третейских судей, а также о времени и о месте заседания третейского суда подтверждено представленными материалами третейского дела.
При таких обстоятельствах, Арбитражный суд не установил основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Решения Санкт-Петербургского Третейского суда от 23.12.2014 г. по делу № 10-12/14.

Новости

Постоянно действующий Санкт-Петербургский Третейский суд при АНО «Лига Арбитражных поверенных» выражает благодарность организаторам компании «КАДИС» и лично Генеральному директору Кузнецову...
Публичный годовой отчет за 2016 г Постоянно действующее Санкт-Петербургское Третейское учреждение основано в 2016 г. Учреждение создано...
Общество с ограниченной ответственностью «Технопоиск» (далее –Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче...
Общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее –Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу...
Общество с ограниченной ответственностью «Профи Бухучета» (далее –Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о...