Logo

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявленные требования ООО «Галант» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Решения Санкт-Петербургского Третейского суда от 09.02.2015 г. по делу № 04-02/15.

Общество с ограниченной ответственностью «Галант» (далее –Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Решения Постоянно действующего Санкт-Петербургского Третейского суда при ООО «Лига Арбитражных поверенных» от 09.02.2015 г. по делу № 04-02/15.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Интер Яхт Сервис" (далее –Заинтересованное лицо, Ответчик по делу, рассмотренному третейским судом).
В судебном заседании Заявитель требования поддержал. Заинтересованное лицо, извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, направило отзыв, в котором наличие задолженности признает.
Заслушав пояснения представителя заявителя, рассмотрев представленные доказательства, Арбитражный суд установил следующее.
23.05.2012 г. между Сторонами был заключен Договор № 5-2012 (далее – Договор), согласно которому заказчик передает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению услуг по расконсервации и подготовке к эксплуатации водно-траснпортных средств (разъездной теплоход) «Стрела» в количестве 18 единиц.
При этом, Дополнительным соглашением № 1 к Договору предусмотрено, что все споры, разногласия, требования и претензии, возникшие в ходе исполнения договора (контракта) или в связи с ним, либо вытекающее из него подлежат окончательному разрешению в Постоянно действующем Санкт - Петербургском Третейском суде при ООО «Лига Арбитражных поверенных» в соответствии с Регламентом указанного суда.
В связи с неисполнением Заинтересованным лицом обязательств по Договору, Заявитель, на основании положений пункта, содержащего третейскую оговорку, указанного выше, обратился с исковым заявлением в Санкт-Петербургский Третейский суд.
Решением Третейского суда от 09.02.2015 г. по делу № 04-02/15 с Заинтересованного лица в пользу Заявителя взыскан долг по Договору в размере 677 572, 93 рублей, 59 102, 93 рублей в качестве расходов по уплате третейского сбора.
Однако Заявитель указывает, что Заинтересованным лицом решение Санкт-Петербургского Третейского суда в добровольном порядке не исполнено, что и послужило основанием для обращения Заявителя в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Арбитражным судом установлено, что третейским соглашением (дополнительное соглашение № 1 к Договору) Стороны определили Третейский суд, на рассмотрение которого передаются возникшие между ними споры.
Спор о взыскании долга рассмотрен Санкт-Петербургским Третейским судом в соответствии с третейской оговоркой, установленной в Договоре. Доказательства неизвещения Сторон о дате и времени третейского разбирательства, нарушения формирования состава третейского суда Заинтересованным лицом в материалы дела не представлены.
В связи с тем, что основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Санкт-Петербургского Третейского суда при ООО «Лига Арбитражных поверенных», предусмотренные частью 3 статьи 239 АПК РФ, не установлены, наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 239 АПК РФ, как и доказательств исполнения решения Санкт-петербургского Третейского суда Заинтересованным лицом также не представлено, Арбитражный суд находит требование Заявителя законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Новости

Постоянно действующий Санкт-Петербургский Третейский суд при АНО «Лига Арбитражных поверенных» выражает благодарность организаторам компании «КАДИС» и лично Генеральному директору Кузнецову...
Публичный годовой отчет за 2016 г Постоянно действующее Санкт-Петербургское Третейское учреждение основано в 2016 г. Учреждение создано...
Общество с ограниченной ответственностью «Технопоиск» (далее –Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче...
Общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее –Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу...
Общество с ограниченной ответственностью «Профи Бухучета» (далее –Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о...